LensesОбъектив Canon EF 35mm f/1.4L II USM

Тип объектива

широкоугольный

Фокусное расстояние

35 мм

Диафрагма

F1.40

Минимальная диафрагма

F22

Крепление объектива

Canon EF

Автоматическая фокусировка

есть

Число элементов / групп элементов

14/11

Число асферических элементов

1

Число лепестков диафрагмы

9

Размеры (D x L)

80,4 x 105,5

Вес

760 г

Минимальное расстояние фокусировки

0.28

Ультразвуковой мотор

есть

Внутренняя фокусировка

есть

Диаметр резьбы для светофильтра

72 мм

Чистящие средства / перчатки

Чистящие средства / перчатки

Беляйкин Артем

13.08.2020

Достоинства

Достаточно не плох, когда условия освещения хорошие.

Недостатки

Очень сильно мажет на открытых, не цепкий абсолютно. Очень слабая модель Canon.

Отзыв

Если вам важна именно светосила этого объектива, то очень не рекомендую! Испортите себе съемку, как произошло у меня на крещении (брал в аренду). 1.4, 1.6 и 1.8 - абсолютно не рабочие, просто отвратительно, не ожидал такого от Canon. Мажет, плохо фокусируется, в картинке теряется абсолютно все...Мой Tamron 35mm 1.8 значительно лучше себя показывает. На улице не плох, но по моему опыту это один из худших объективов Canon. Даже, если говорить о естественных условиях освещения на улице в ясную погоду.

Марина

28.08.2016

Достоинства

Быстрый, хорошая картинка.

Недостатки

Пока не нашла

Отзыв

Очень хороший объектив, свадьбы на него идут на ура! Один из не заменимых объективов в арсенале)

Елизавета

18.07.2016

Достоинства

прекрасно подошел для фотосъемки свадьбы и Венчания

Недостатки

не нашла

Отзыв

очень довольна объективом!все очень понравилось!спасибо большое!

Аноним

Оценка: 5

30.05.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

Ультрасоник, тут всё ясно, тихо и быстро, топовая серия "не дLя всех", мрф 0.28, отсутствие аберраций и погрешностей при правильном сетапе, сумасшедшая детализация даже на открытой диафрагме, внешний вид, качество сборки, модная крутая бленда в комплекте.

Недостатки

Цена. Хотя...Если фотография не приносит вам денег - смысла брать такое стекло нет абсолютно, разве что перед друзьями повыдёргиваться. Есть же аналоги, например первая серия, или то же фр, но классом ниже, f/2 например. Недостатков в конструктиве и качестве полученных снимков не выявил.

Отзыв

Владею этой красоткой с декабря того года. Тушка - пятак марк 3. Что я могу сказать. Стекло на все случаи жизни. По идее большего и не нужно, вышка для классики. Идеально подходит для штатки, событий, пейзажей, архитектуры.

Oposs Nikita

Оценка: 5

30.03.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

35мм - идеальное фокусное; можно использовать как штатник в 90% случаев. Высокая разр.способность по ВСЕМУ полю, АБСОЛЮТНО РАБОЧИЙ с f/1.4, отсутствие хроматизма. Малость более удобные, по сравнению с 35Л1, бленда, крышка.

Недостатки

отсутствие хроматизма - как ни странно. Почти до-идеальности скучная картинка. Длиннее и тяжелее первой версии, нарушена развесовка, выглядит как какой-то дешёвый зум :)

Отзыв

В первой версии (двумя экземплярами которой пользовался на протяжении 9 лет) нравилось окрашивание картинки в зоне нерезкости - т.е. оптический недостаток играл положительную роль. Вообще, нравился рисунок. В новой же версии "рисунка" особо-то и не видно. Ибо "рисунок" есть совокупность проявлений оптических аберраций :) Однако, глупо ругать за хорошее ;) Не знаю про 300/2.8Л2 и более длинные, но для фокусных меньше 200мм (в кеноновском исполнении) новый 35Л2 - абсолютный чемпион по разрешающей способности. Другой вопрос - а нужны ли эти "линии на мм"... Астрофотографам они нужны, к примеру. Полагаю так: - творческим фотографам едва ли есть дело до разрешения на краях поля. Им важнее красота картинки, скорость работы автофокуса, надёжность. 35Л1 здесь сыграет отлично - для технической съёмки (предметка, астрофото), не предъявляющей требований к автофокусу, отличным выбором будет Сигма Арт 35/1.4 - стоящий в 2.5 раза дешевле Л2 - если денег не жалко и/или просто хочется самое лучшее - это 35Л2. Объектив с наихудшим сочетанием цена-качество :)