LensesОбъектив Olympus 17mm f/2.8 M.Zuiko Digital серебристый

ДЕРБЫШЕВ НИКИТА

Оценка: 3

04.09.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Недостатки

С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Отзыв

Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше чем на 1 стоп темнее, зато имеет оптическую стабилизацию (для фото и видео актуально), похожую картинку (местами может даже более контрастную), и еще дополнительные фокусные расстояния от "еще шире чем 17" до нормального, и портретного объектива. Никаких особо преимуществ перед стандартным зумом, у данного объектива нет. Если та же пана-лейка 25/1.4 имеет и светосилу, и рисунок, и контраст, и резкость, и плавность и все все что хотелось бы видеть в любом фикс объективе, и не хочется ее снимать, хотя 25мм без зума сильно сужают творческие возможности, не говоря о отсутствии стабилизации, но дают с лихвой перекрывающие все эти недостатки изображение, то olympus 17мм 2.8, имея хоть какой то зум покупать нет смысла. Единственное для чего он пригодится - если нет зума покрывающего такое фокусное расстяние, или он не нужен- тогда можно взять олимпус 17мм и паналейку 25мм (например) и какой нибудь очень вкусный телевик, или макро паналейку 45мм - тогда можно и олимпус 17мм пригодится. Что касается съемки на bmpcc, то при отсутвии других объективов им можно поснимать, но для сколько нибудь серъездных съемок, или даже для себя на отдыхе маловато будет.

Никулин Александр

Оценка: 5

15.04.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

Маленький,компактный,резкий.В комплекте с пм 1 дает приличные результаты снимков и видео при карманных размерах(мыльничных).Светосилы 2,8 хватает почти для всех условий съемки без вспышки.

Недостатки

В некоторых случаях "тупит"автофокус.При видеосъемке слышна работа автофокуса,посотянно перефокусируется,всвязи с чем (плавает)резкость,всвязи с чем обхожусь мануальной фокусировкой.

Отзыв

Владею в течении 3х лет.Был куплен в Патае.Является практически штатным объективом на рм1.Удачное фокусное.На открытой резок и в центре и по краям(в раве!)В джипеге края подмыливает за счет программного исправления искажений.Очень выручает в поездках,т.к.занимает мало места. А зимой для рм1+17 2,8 просто нет альтернативы т.к. легко помещается в карман куртки.За свою цену вполне приличное стекло.

Гоцалюк Александр

Оценка: 5

04.02.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

Компактен прост и удобен. Качество механики и электроники хорошее.Быстр и автофокус. Достаточно резок с открытой на близких расстояниях(портрет). Цена на вторичном рынке около 100 зеленых

Недостатки

Светосила чуток бы побольше типа на F2. Исполнение Китай))Хотя это уже не показатель))Остальное посмотрим- время покажет по работе)))

Отзыв

Пользуюсь около 3 месяцев. На olympus pen pl-очень компактен и удобен. Поставлен защитный фильтр,вместо крышки. Качество механики и электроники хорошее.Быстр и автофокус. Достаточно резок с открытой на близких расстояниях(портрет). Ну и пейзаж,архитектура на прикрытой нормально как для меня. Металлический байонет(наверное). Светосилы хватает и в помещении при iso 200-600 ,в зависимости от света конечно.Стабилизатор в тушке реально работает в паре с обьективом. Ну а самое главное мне он обошелся на вторичном рынке в 100 долларов в отличном состоянии))) Думаю как для любителя нужно брать и учиться искать ракурсы.А делать шедевры можно и мыльницой))) Киев 04.02.16

Яковлев Андрей

Оценка: 5

15.01.2016
Яндекс Маркет

Достоинства

Прежде всего - компактность. Действительно "блинчик" Хорошая резкость по центру, приемлемая по краям с прикрытием диафрагмы. Светосила - позволяет без вспышки фотографировать статичные сцены в условиях тусклого света. (Однак, для фото детей или животных все же желательно использовать вспышку). Бросовая цена на вторичном рынке. При правильно подобранном балансе белого естественная цветопередача (без панасовской "цветасости") Быстрый автофокус. Резьба под светофильтр 37 мм, т.е. такая же, как у китового зума.

Недостатки

Светосила, согласно EXIF не 2,8, а 2,97. На открытой диафрагме нерезкие края, приходится поджимать.

Отзыв

Потребительские качества объектива, на мой взгляд, складываются из следующих характеристик - резкость, цветопередача, удобство использования, куда входит компактность и скорость автофокуса. И, как правило, вытягивание хотя бы одного параметра сильно снижает значения других параметров. У Оли 17/2,8, на мой взгляд, почти идеальный баланс показателей. Основное, что нравится мне - компактность. Камера с этим стеклом влезает везде и имеет небольшой вес. Фотки с обътива по ссылке: https://fotki.yandex.ru/users/anderkolf/album/501501/

ДЕРБЫШЕВ НИКИТА

Оценка: 3

08.08.2014
Яндекс Маркет

Достоинства

Цена, Размер, Вес, фокусное расстояние. Для такой цены и размера и веса приличная резкость.

Недостатки

С творческой точки зрения объектив ни о чем. Да и с технической тоже.

Отзыв

Брал в аренду BMPCC с этим объективом, и заодно поснимал им на GH-1. Ничего интересного в этом объективе нет. Его можно иметь как универсальный широкоугольник на каком нибудь GF5, например, тогда получается компактная камера, которая имеет угол зрения примерно как у камеры в каком нибудь смартфоне, но снимки будут конечно же лучше. Что касается чуть более серьёзного применения, то не вижу никакого особо в нем смысла - китовый зум панасоник 14-42 при таком же фокусном расстоянии чуть больше чем на 1 стоп темнее, зато имеет оптическую стабилизацию (для фото и видео актуально), похожую картинку (местами может даже более контрастную), и еще дополнительные фокусные расстояния от "еще шире чем 17" до нормального, и портретного объектива. Никаких особо преимуществ перед стандартным зумом, у данного объектива нет. Если та же пана-лейка 25/1.4 имеет и светосилу, и рисунок, и контраст, и резкость, и плавность и все все что хотелось бы видеть в любом фикс объективе, и не хочется ее снимать, хотя 25мм без зума сильно сужают творческие возможности, не говоря о отсутствии стабилизации, но дают с лихвой перекрывающие все эти недостатки изображение, то olympus 17мм 2.8, имея хоть какой то зум покупать нет смысла. Единственное для чего он пригодится - если нет зума покрывающего такое фокусное расстяние, или он не нужен- тогда можно взять олимпус 17мм и паналейку 25мм (например) и какой нибудь очень вкусный телевик, или макро паналейку 45мм - тогда можно и олимпус 17мм пригодится. Что касается съемки на bmpcc, то при отсутвии других объективов им можно поснимать, но для сколько нибудь серъездных съемок, или даже для себя на отдыхе маловато будет.