LensesОбъектив Pentax SMC FA 43mm f/1.9 Limited Silver

Егоров Алексей

Оценка: 5

12.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

1. Высокий, нет ОЧЕНЬ высокий микроконтраст и резкость. 2. Для полного кадра — «идеальный» штатник (362+242=43.262), то есть передача перспективы максимально верная. 3. Цветопередача. Ну, тут буквы SMC и приписка Limited, в принципе, уже сами за себя говорят. 4. Конструктив. Металл+стекло, бленда оклеена чёрным бархатом, всё по высшему разряду. 5. Размеры. Даже с блендой компактностью превосходит конкурентов, Без — больше напоминает блинчик 40/2,8. 6, Рисунок. Пожалуй, самая субъективная, но и самая важная особенность того или иного стекла.

Недостатки

Едва ли можно что-то найти. Если придираться, то могли бы сделать его WR. Но это так, больше чтобы раздел не пустой был.

Отзыв

Очень жёсткий, агрессивный и какой-то бритвенно-острый даже в нерезкости объектив. После мягкого и пластичного 77-го пришлось долго привыкать, но когда освоился — тут уж да. Идеален в качестве объектива «на каждый день» для блуждания по улицам — хватит и на не очень широкий пейзаж и на жанровый снимок, если не боитесь подбираться поближе, подойдёт и любителям репортажей «старой школы». В сущности, именно это и есть его основное назначение. Кто-то ругает малую светосилу, и я их не понимаю — самая «рабочая» диафрагма этого стекла в плане сюжетов — 4. Резок он с открытой, но смысла ставить шире f/2.8 практически нет — незачем. Стекло с характером, который просто надо понять. Женский портрет вы на него, конечно, тоже можете получить, но будет он несколько... специфическим.

Аноним

Оценка: 5

12.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

1) Цвето- и тонопередача. Главное, на мой взгляд, достоинство. 2) Высокое разрешение в центральной части кадра, неплохая резкость вообще. 3) Приятная качественная механика (прочнее, чем, допустим, у DA 40 lim). 4) Компактность.

Недостатки

1) Средней силы хроматизм на периферии поля. 2) Заметна некоторая кривизна поля, из-за чего чуть больше желаемого падает резкость на краях (в масштабе 24МП кроп-матрицы) 3) Не лучшим образом держит контровой свет, когда источник яркого света у внешнего края кадра (похуже, чем, допустим, DA 40 lim) 4) Дороговат

Отзыв

Боке довольно своеобразное: часто есть дребезг и некоторая нервозность, гладким и маслянистым его не назовешь, иногда красиво, иногда не очень, есть в этом элемент непредсказуемости, но это и интересно. В целом же, большинство картинок, сделанных этим объективом радуют глаз своей реалистичностью и "прозрачностью". Сравнивая , про такую оптику иногда говорят:"после того, как поставил этот объектив, как будто заново взглянул на мир через отмытое стекло" (секрет, наверное, в качестве -"сортности" оптического стекла и совершенном просветлении FA-limited).

Аноним

Оценка: 4

12.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Качество сборки, размер и самое главное качество катинки, 43mm f/1.9

Недостатки

Основной недостаток - реальная четкость начинается в 4,5 (а не с 2,8 как пишут некоторые) и заканчивается где-то на 5,5 - 6, во всех остальных случаях кадр мылится, особенно на 1,9-2,8. Даже не знаю как это объяснить, кроме как маркетинга.

Отзыв

Но все-таки я очень доволен, это мой первый лим. И качество фото явно выросло в сравнении со стандарным объективом. (Pentax K5) Долго не мог понять почему картинка светлая и сочная, но мутная. На немецком сайте увидел в тестах рекомендованый диапазон 4,0 - 5,5. Опробывал, так и есть :) Четкость отличная, но только ж 4

Милевский Антон

Оценка: 5

12.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Великолепная цветопередача, очень мягкий рисунок на открытой диафрагме, который меняется с закрытием скажем до 2.8, компактный и легкий, ввиду чего видимо очень шустрый АФ

Недостатки

На солнце все же хроматит, но если знать эту особенность жить можно

Отзыв

Очень интересный объектив, который не сразу раскрывает свой потенциал, но в процессе знакомства в него влюбляешься, очень и очень пластичный рисунок на открытой диафрагме, обожаю снимать на него при свете от окна, диафрагма 1.8 - рабочая, но надо знать, где ее можно применять, никакого мыла!

chernov artyem

Оценка: 5

12.07.2018
Яндекс Маркет

Достоинства

Светосила, компактность, резкость (иногда её даже слишком много) и размытие, качество изготовления. Неплохо держит контровой свет. Отличные художественные возможности при работе на разных диафрагмах. Один из лучших профессиональных объективов для художественной работы, этим всё сказано. Ничего идеального не бывает, но чем больше пользуюсь, тем больше начинаю его ценить и даже как-то уважать :)

Недостатки

Качество конструктива хоть и высокое, но всё-таки у ранних пленочных Пентаксов было и повыше, особенно чувствуется отсутствие "фундаментальности" при ручной работе. Цена в наших магазинах, особенно в последнее время, стала несколько завышенной. Как вариант можно взять с рук. Других недостатков нет. Любителям "мягких" портретов вряд ли подойдёт.

Отзыв

Для кропнутых матриц советую ставить более глубокую бленду по сравнению со штатной (той, что для фокусного расстояния 43 мм) Поскольку рисунок и размытие меняется на разных диафрагмах, для получения желаемых результатов требует грамотного подхода и осторожной работы. Боке более интересное, чем на "портретном" FA 77mm 1.8, который для женских портретов, особенно в студии, всё-таки жестковат и более однообразен (FA 43mm тоже не "софт", конечно, не для любого сюжета резкость, но возможности здесь всё-таки пошире), к тому же FA 77 иногда в студии оказывается слишком "длинным", ограничивая выбор точек съёмки, особенно при ростовом портрете. Для маленьких студий FA 77mm более узкоспецифичен, а FA 43mm такой универсальный комбайн, что, особенно при более низкой стоимости, делает его более привлекательным для тех, кто снимает не настолько профессионально, чтобы позволить себе держать всю линейку оптики. Особенно замечательно FA 43mm работает при съёмке в жанре beauty, на средних диафрагмах детально передаёт фактуру кожи без чрезмерно бросающейся в глаза чёткости мелких деталей. Впрочем, для получения идеальных результатов нужно ещё хорошо владеть RAW-конвертером - только он позволяет выжать из объектива максимум потенциала. Не рекомендуется сильно закрывать диафрагму, убедился, что качество снимка при студийном освещении падает - лучше снимать до 8-11